Requests-proksa vortaro ne konstruas ĉenon
Distingigu la vojan elekton kaj proksan rotacion de Requests disde reala sinsekvo de proksaj saltoj.
La eroj http kaj https en Requests-proksa vortaro elektas vojojn por celaj skemoj. Ili ne signifas “konektiĝu al la unua prokso, poste al la dua”.
Same, buklo, kiu elektas unu finpunkton por ĉiu peto, rotacias proksojn. Ĉiu peto ankoraŭ uzas la elektitan vojon. Tabelo kun pluraj adresoj ne kreas tunelon tra ĉiuj.
Reala ĉeno bezonas konektilon aŭ supran proksan aranĝon, kiu starigas la sinsekvajn saltojn. Kombini aplikaĵan prokson kun proceza ĉirkaŭvolvaĵo estas ebla nestita aranĝo, kondiĉigita de la interkaptaj limoj de la ĉirkaŭvolvaĵo. Ĉiu salto devas subteni la postulatan protokolon, aŭtentikigon kaj celan konekton. La ordinara proksa vortaro de Requests ne priskribas tiun intertraktadon.
Skribu la intencitan vojon antaŭ ol elekti efektivigon. Por permesita publika baseno, la listo de senpagaj proksoj proponas kandidatojn, kies protokoloj devas taŭgi al la elektita efektivigo. Rezerva listo, rotacia baseno kaj ĉeno solvas malsamajn vojsolvajn problemojn, eĉ kiam ĉiuj tri komenciĝas per la sama listo de IP-adresoj.