Hitaat Squid-pyynnöt kaatuvan URL-uudelleenkirjoittajan kanssa
Tutki URL-uudelleenkirjoituksen apuohjelmaa, kun välityspalvelin hyväksyy yhteydet mutta pyynnöt juuttuvat ennen edelleenlähetystä.
Jos Squid hyväksyy yhteydet mutta kestää kauan lähettää pyynnöt eteenpäin, tarkista kyseisellä polulla oleva URL-uudelleenkirjoittaja. Squid 5–7:ssä url_rewrite_program nimeää ulkoisen ohjelman, jota kysytään alkutarkistusten jälkeen. Se voi viivästyttää pyyntöä ennen kuin kohde vastaanottaa sen.
- Lue todellinen uudelleenkirjoituskomento, mukaan lukien kääre ja argumentit.
- Yhdistä kärsinyt tapahtuma apuohjelman diagnostiikkaan. Toistuvat lapsiprosessien lopetukset, väärin muodostetut vastaukset ja kasvava jono ovat erillisiä johtolankoja.
- Tarkista, laukaiseeko yksi URL-kaava vian. Säilytä redaktoitu esimerkki kyseisestä syötteestä sen sijaan, että muuttaisit asiaankuulumattomia resolverin asetuksia.
Apuohjelmalla on rivipohjainen pyyntö/vastaus-sopimus. Kääreen edistymisteksti vakiotulosteessa voi rikkoa sen. Skriptin ajaminen onnistuneesti järjestelmänvalvojana ei myöskään toista Squidin syötevirtaa, ympäristöä tai käyttöoikeuksia. Tämä polku on erillään salasanan vahvistuksesta.
Vasta kun vaihto toimii, sitä kannattaa käsitellä kapasiteettiongelmana. url_rewrite_children ohjaa prosesseja ja jonon käyttäytymistä, mutta useammat lapset eivät korjaa syötteen aiheuttamia kaatumisia. Sen rinnakkaisuusvaihtoehto tuo kanavatunnisteet ja vaatii apuohjelman, joka toteuttaa kyseisen keskustelun.
Valtuutettu vertailu ilman uudelleenkirjoittajaa voi eristää sen osuuden. Sen jättäminen ohitetuksi ylikuormituksessa voi muuttaa sen toteuttamaa reititystä tai suodatusta, joten se on käytäntöpäätös. Vertaa havaittua apuohjelman odotusta DNS- ja jatkoyhteyden todisteisiin ennen kuin kohdistat koko viiveen verkon latenssiin.