وكيل مجاني أم VPN: أي حركة مرور تتغير؟
قارن إعدادات الوكيل في التطبيق بتوجيه VPN، بما فيه الأنفاق المنقسمة، بدل افتراض أن أي خيار يغيّر جميع الاتصالات.
يمكن لكل من عنوان IP لوكيل وVPN تغيير العنوان الذي تراه الوجهة. الفرق العملي هو كيفية وصول حركة المرور إلى ذلك المخرج. مع وكيل HTTP أو SOCKS، يحتاج التطبيق إلى استخدام بروتوكول الوكيل. أما عميل VPN فيهيئ نفقًا وسياسة توجيه لحركة المرور التي يحملها.
| السؤال | وكيل HTTP أو SOCKS | VPN |
|---|---|---|
| ماذا تهيئ؟ | نقطة اتصال وبروتوكولًا في تطبيق متوافق. | اتصال VPN ومساراته. |
| أي حركة مرور تتغير؟ | الطلبات التي تشملها إعدادات الوكيل في التطبيق. | حركة المرور التي تختارها سياسة توجيه النفق. |
| هل يغطي اختبار ناجح واحد للمتصفح جميع التطبيقات؟ | لا. | لا؛ تحقق من المسارات والاستثناءات المهيأة. |
اختر النطاق الذي تحتاجه فعليًا
لطلب واحد من سطر الأوامر أو مهمة منفصلة في المتصفح، يجعل إعداد وكيل صريح المسار المقصود سهل التحديد. ويمكن للتطبيقات الأخرى الاحتفاظ بمساراتها الحالية. تحقق من دعم بروتوكول العميل وقواعد التجاوز قبل اختيار عنوان من قائمة البروكسي المجانية.
إذا احتاجت تطبيقات متعددة إلى مسار شبكة مشترك، فقد يكون VPN أنسب. لكنه لا يزال يحتاج إلى تهيئة. توثق Windows مثلًا وضعي النفق الإجباري والنفق المنقسم. يترك النفق المنقسم عمدًا بعض حركة المرور خارج VPN، لذلك لا تثبت كلمة VPN وحدها التغطية الكاملة.
افصل النقل عن الثقة
الاتصال العادي بوكيل HTTP ليس تلقائيًا رابطًا مشفرًا إلى الوكيل. ومع ذلك، قد تظل حركة المرور إلى وجهة HTTPS محمية داخل نفق CONNECT. في VPN تحقق من حماية النفق والتوجيه معًا. يظل المشغل والشبكة بعد النفق جزءًا من قرار الثقة.
مجاني وصف للسعر، وليس نمط توجيه أو ضمانًا للخصوصية. اختبر التطبيقات والوجهات التي تنوي استخدامها، وقيّم المشغل بمعزل عن التقنية. لا يجعل أي من الخيارين الحساب المصادَق عليه يتوقف عن تعريف مستخدمه.