Ĉu PAC-dosiero povas enkursigi bildojn tra alia prokura servilo?
PAC-decido okazas antaŭ ol alvenas la respondo. URL-ŝablonoj estas nur enkursiga heŭristiko, kaj retumiloj povas forigi HTTPS-vojojn antaŭ ol taksi la skripton.
PAC-dosiero elektas la vojon antaŭ ol la retumilo ricevas la respondon. Ĝi ne povas inspekti la bildan enhavtipon de la respondo kaj poste retroaktive elekti alian prokuran servilon.
Dosiernomo finiĝanta per .jpg estas nur signo. Bildoj povas veni de URL-oj sen finaĵo, kaj URL-o simila al bildo povas redoni erardokumenton.
Estas alia limigo por HTTPS: retumiloj povas forigi la vojon kaj la demandon antaŭ ol transdoni la URL-on al PAC-taksado. Regulo serĉanta /images/ eble neniam ricevos tiun tekston.
Ne fidu malnovajn ŝaltilojn, kiuj malkaŝis plenajn URL-ojn sen kontroli la dokumentitan konduton de la nuna retumilo. Tiaj ŝaltiloj ankaŭ ŝanĝas, kiuj sentemaj URL-informoj fariĝas videblaj al la enkursiga skripto.
Se kontrolata servo publikigas rimedojn sub aparta gastigantnomo, gastigantnoma politiko povas esprimi la intencitan vojon pli klare. Alie, elektu mekanismon, kiu efektive havas la informojn, kiujn la decido postulas. La URL-enigo de PAC-skripto ne estas vido de la elŝutita paĝo aŭ ĝia DOM.