आपकी PAC फ़ाइल गलत नेटवर्क एडाप्टर क्यों चुनती है
लैपटॉप में कई स्थानीय पते हो सकते हैं। myIpAddress() पर आधारित PAC नियम आपकी अपेक्षा से भिन्न इंटरफ़ेस की पहचान कर सकता है।
लैपटॉप ऑफ़िस के Wi-Fi पर है, ईथरनेट केबल लगा है, और VPN एडाप्टर अभी भी मौजूद है। आपकी PAC फ़ाइल myIpAddress() से पूछती है कि यह किस नेटवर्क पर है। यह तब तक उचित लगता है जब तक इसे गलत एडाप्टर का पता न मिल जाए।
छूटी हुई बात यह है कि फ़ंक्शन एक ही पता लौटाता है। यह हर इंटरफ़ेस की सूची नहीं है, और यह आपका सार्वजनिक IP खोजने के लिए किसी वेबसाइट से संपर्क नहीं करता। एक निजी पता, या यहाँ तक कि loopback विकल्प, आपको यह नहीं बताता कि प्रॉक्सी से जाने वाला अनुरोध कौन-सा निकास पता उपयोग करेगा।
कई पतों वाली मशीन के लिए एक उत्तर
नेटवर्क इंटरफ़ेस का चयन PAC कार्यान्वयन का हिस्सा है। Windows एडाप्टरों को फिर से क्रम में लगाने की पुरानी सलाह किसी विशेष ब्राउज़र और ऑपरेटिंग सिस्टम संस्करण का वर्णन कर सकती है, लेकिन यह खराब सार्वभौमिक उपाय है। Chromium अपने चयन एल्गोरिदम और बहु-नेटवर्क सीमाओं का दस्तावेज़ीकरण करता है; किसी अन्य क्लाइंट को वही चयन करना ज़रूरी नहीं है।
प्रभावित ब्राउज़र ने वास्तव में जो मान दिया है उसे पहचानकर शुरू करें, फिर उसकी तुलना अपनी स्क्रिप्ट के सबनेट जाँचों से करें। यह Wi-Fi, ईथरनेट और स्वीकृत VPN कनेक्शन पर अलग-अलग करें। आश्चर्यजनक दिखने वाला पता भी कार्यान्वयन के नियमों को पूरा कर सकता है।
निर्णय को कम अनुमान पर निर्भर बनाएँ
जहाँ व्यावहारिक हो, अनुमानित क्लाइंट इंटरफ़ेस के बजाय गंतव्य होस्टनाम से प्रॉक्सी चुनें। यदि नेटवर्क पहचान आवश्यक हो, तो आपके संगठन द्वारा नियंत्रित कोई जानबूझकर, दस्तावेज़ीकृत संकेत उपयोग करें। DNS-आधारित पहचान में भी विफलता के प्रकार हैं, इसलिए तय करें कि वह संकेत उपलब्ध न होने पर क्या होगा।
कुछ कार्यान्वयन myIpAddressEx() प्रदान करते हैं। अपनाने से पहले उसका समर्थन और वापसी प्रारूप जाँचें; यह एकल IPv4 स्ट्रिंग का सीधा प्रतिस्थापन नहीं है। अंत में, परिणामी अनुरोध मार्ग को स्वतंत्र रूप से सत्यापित करें। ऑफ़िस सबनेट को सही पहचानना और इच्छित प्रॉक्सी तक पहुँचना दो अलग परिणाम हैं।