אַ לאַנגערע SOCKS־קייט פֿאַרבאַהלט נישט אויטאָמאַטיש דעם קומענדיקן טריט

אַ קייט טוישט ווער עפֿנט יעדער פֿאַרבינדונג. זי לייגט נישט צו פֿאַרשליסלונג בלויז ווײַל נאָך אַ SOCKS־אַדרעס ווערט צוגעגעבן צו אַ רשימה.

באַטראַכט אַ קליענט וואָס בויט די קייט אַליין:

application → SOCKS A → SOCKS B → website

ערשט בעט ער A זיך פֿאַרבינדן מיט B. דורך יענעם שטראָם קען ער דערנאָך פֿאַרהאַנדלען מיט B וועגן אַ פֿאַרבינדונג צו דער וועבזייטל. אויב דער טראַנספּאָרט פֿון קליענט צו A טראָגט ביידע פֿאַרהאַנדלונגען אָן פֿאַרשליסלונג, קען אַ גענוג פֿאַהיקער באַאַכטער אויף יענעם פֿאַרבינדונג לייענען די איינשטעל־בייטעס וואָס דער קליענט האָט געשיקט. דער אויסערלעכער TCP־ציל איז נישט דער באַאַכטערס איינציקער מעגלעכער באַווײַז.

טיילט אָפּ די קייט פֿון דעם באַשיצטן אַפּליקאַציע־אויסטויש

HTTPS קען באַשיצן דעם וועבזייטל־אינהאַלט נאָך דעם וואָס די TLS־זיצונג הייבט זיך אָן. עס פֿאַרשליסט נישט צוריק־ווײַזיק די פֿריִערדיקע SOCKS־איינשטעל־מעלדונגען. אויך SOCKS5 באַניצער־נאָמען און פּאַראָל אויטענטיפֿיקאַציע איז נישט קיין פֿאַרשליסעלטער טראַנספּאָרט.

אַ פֿאַרשליסעלטער סדר צווישן קליענט און ערשטן טריט ענדערט די זעבאַרקייט אויף יענעם פֿאַרבינדונג. ער האָט נאָך אַ באַטריבּער און אַ צווייטן ענדפּונקט וואָס האַלט דעם אָפּגעשליסעטן שטראָם. באַשרײַבט יענעם צוטרוי־גרענעץ אַנשטאָט צו טענה'ן אַז די קייט איז נישט נאָכצופֿאָלגן.

אַ מוטער־וועג וואָס איז איינגעשטעלט אויפֿן סערווער איז אַן אַנדער טאָפּאָלאָגיע. אויב A קלייבט B פֿון אינעווייניק, האָט דער קליענט נישט פֿאַרקערט געשיקט אַ פֿולע רשימה פֿון מיטלערס איבער זײַן ערשטער פֿאַרבינדונג. טענה'ט נישט אַז יעדער קייט אַנטפּלעקט יעדן טריט אויף דעם זעלביקן אופֿן.

פֿאַר אַ נוצלעכער פּריוואַטקייט־אָפּשאַצונג, נענט דעם באַאַכטער, דעם פֿאַרבינדונג, די פּראָקסי־פֿאַרהאַנדלונג און די TLS־גרענעצן. די וועבזייטל וואָס באַאַכט דעם אַרויסגאַנג פֿון B און דער באַאַכטער פֿון דעם צוטריט־נעצווערק וואָס קוקט אויף דער קליענטן ערשטער פֿאַרבינדונג ענטפֿערן אויף פֿאַרשיידענע פֿראַגן. בלויז ציילן טריט ענטפֿערט אויף קיין איינע פֿון זיי.