तपाईंको अनुप्रयोग आफ्नै कम्प्युटरको प्रोक्सीमा जोडिन्छ। त्यसपछि त्यो सहायकले कम्पनीको प्रोक्सीमा प्रमाणित गर्छ। अनुप्रयोगले आफैं कम्पनीको प्रमाणीकरण आदानप्रदान गर्नुपर्छ भन्ने छैन।

application → local helper → company proxy → destination

CNTLM जस्ता सहायकसँग माथिल्लो खाता र प्रोक्सी कन्फिगरेसन हुन्छ। यसको स्थानीय श्रोतासँग छुट्टै पहुँचयोग्यता र पहुँच सीमा हुन्छ। अर्को अन्त्य बिन्दुमा ब्राउजरमा हालेको पासवर्डले दुवैमध्ये कुनैलाई पनि स्वतः कन्फिगर गर्दैन।

कुन चरण असफल भयो पहिचान गर्नुहोस्

पहिले अनुप्रयोगले सहायकको वास्तविक श्रोता र प्रोटोकल छानेको पुष्टि गर्नुहोस्। त्यो श्रोतामा पुग्नुअघिको त्रुटि NTLM असफलता होइन। त्यसपछि सहायकले कन्फिगर गरिएको अभिभावकमा पुग्यो कि र अभिभावकले यसको पहिचान स्वीकार गर्यो कि जाँच्नुहोस्।

यो मार्गबाट फर्केको 407 लाई श्रेय चाहिन्छ। देखिने स्थितिले तपाईंको अनुप्रयोगले पठाउनुपर्ने खाता पहिचान गर्छ भनी मान्नुको सट्टा स्थानीय कारोबारलाई सहायकको सम्पादित निदानसँग जोड्नुहोस्।

पुराना उदाहरणहरूले कहिलेकाहीँ keep-alive हेडर थप्छन् र सफलता रिपोर्ट गर्छन्। जडानमुखी प्रमाणीकरणमा निरन्तरता महत्त्वपूर्ण हुन सक्छ, तर त्यो अवलोकनले हरेक असफल सहायक सेटअपलाई उही हेडर चाहिन्छ भनी प्रमाणित गर्दैन। अन्त्य बिन्दु छनोट, समर्थित विधि, खाता र जडानको आयु छुट्टै इनपुट रहन्छन्।

श्रोता एक वास्तविक सेवा हो

Loopback ले श्रोतालाई वरपरको सञ्जालबाट अलग राख्छ; यसले त्यो कम्प्युटरका सबै प्रक्रिया वा प्रयोगकर्ताहरू छुट्याउँदैन। गेटवे वा फराकिलो बाइन्डिङले सहायकको माथिल्लो पहिचान प्रयोग गर्न सक्ने कल गर्नेहरूको समूह बदल्छ। त्यो परिवर्तन जानाजान गर्नुहोस्।

अनुप्रयोगले आवश्यक योजना गर्न नसक्दा स्वीकृत सहायक व्यवस्था प्रयोग गर्नुहोस्। उपयोगी नतिजा ज्ञात खाता स्वामित्वसहितको ज्ञात मार्ग हो, एक डाउनलोड काम गराउन संयोगवश खडा भएको अव्याख्यायित थप सेवा होइन।

सम्बन्धित लेखहरू