Веб-сайт NAT менен форварддык проксини ажырата алабы?
Жалпы коомдук IP, багыттоо аталыштары жана прокси текшерүүсүнүн жыйынтыгы сайтка бараткан жол жөнүндө эмнени далилдей аларын баалаңыз.
Бир нече келүүчү бир коомдук даректен келет. Бул кеңседеги NAT шлюзга туура келет. Жалпы форварддык проксиге да туура келет. Дарек өзү алардын ортосунда тандабайт.
NAT жол боюнда дарек маалыматын өзгөртөт. Форварддык прокси байланышты кабыл алып, андан ары жаңы байланыш түзөт. Булар ар башка механизмдер, бирок барар жер өзүнө жеткен байланыштарды көрөт, кардардын тармактык жабдуусунун толук тизмесин эмес.
HTTPнин Via талаасы HTTP ортомчуларынын бар экенине далил боло алат. Анын жоктугун тар мааниде окуңуз: бул суроо ал көрсөткүчтү бул байкоочуга ачкан жок. Аталыштар ишенимсиз болушу, алынып салынышы же кадимки учтан учка TLS туннелинин ичинде жеткиликсиз болушу мүмкүн. IP беделинин базалары далилдин башка түрүн берет, өзүнүн камтуусу жана жашы менен.
Ошондуктан текшерүү куралындагы «прокси табылган жок» тармактын схемасы эмес. Ал ошондой эле ар кандай башка сайт ушундай эле жыйынтыкка келет деп күбөлөндүрө албайт.
Кардарды же тармакты өзүңүз башкарсаңыз, акыркы чекиттин байкоолорун колдонмонун чыныгы жөндөөлөрү, шлюздун конфигурациясы жана тиешелүү байланыш жазуулары менен бириктириңиз. Сайтты гана башкарсаңыз, сигналдарыңыз эмнени тастыктаарын сүрөттөп, белгисиздикке орун калтырыңыз.
Кирүүнү көзөмөлдөө үчүн эмнени коргоо керектигин чечиңиз. Жалпы дарек одоно ылдамдык чеги үчүн пайдалуу болушу мүмкүн, бирок бир адамдын ордун басууга начар курал. Аны NAT же прокси деп атоо бул инсандык маселесин чечпейт.