வலைத்தளம் NAT-ஐ ஃபார்வர்ட் பிராக்சியிலிருந்து வேறுபடுத்த முடியுமா?
பகிரப்பட்ட பொது IP, ஃபார்வர்டிங் தலைப்புகள் மற்றும் பிராக்சி சரிபார்ப்பின் முடிவு வலைத்தளத்திற்கான பாதையைப் பற்றி என்ன நிரூபிக்க முடியும் என்பதை மதிப்பிடுங்கள்.
பல பார்வையாளர்கள் ஒரே பொது முகவரியிலிருந்து வருகிறார்கள். இது அலுவலக NAT நுழைவாயிலுடன் பொருந்துகிறது. பகிரப்பட்ட ஃபார்வர்ட் பிராக்சியுடனும் பொருந்துகிறது. முகவரி மட்டும் அவற்றுக்கிடையே தேர்வு செய்யாது.
NAT பாதையில் முகவரி தகவலை மாற்றுகிறது. ஃபார்வர்ட் பிராக்சி ஒரு இணைப்பை ஏற்று அடுத்த இணைப்பை உருவாக்குகிறது. இவை வெவ்வேறு முறைகள், ஆனால் இலக்கு தன்னை அடையும் இணைப்புகளை மட்டுமே பார்க்கிறது, வாடிக்கையாளரின் வலையமைப்பு சாதனங்களின் முழுப் பட்டியலை அல்ல.
HTTP-இன் Via புலம் HTTP இடைநிலையாளர்களுக்கான சான்றை வழங்க முடியும். அதன் இல்லாமையைக் குறுகலாகப் படியுங்கள்: இந்தக் கோரிக்கை அந்தக் குறிகாட்டியை இந்தப் பார்வையாளருக்கு வெளிப்படுத்தவில்லை. தலைப்புகள் நம்பகமற்றதாக, நீக்கப்பட்டதாக அல்லது சாதாரண முனை-முதல்-முனை TLS சுரங்கப்பாதைக்குள் கிடைக்காததாக இருக்கலாம். IP நற்பெயர் தரவுத்தளங்கள் மற்றொரு வகை சான்றைத் தருகின்றன, அவற்றின் சொந்த பரப்பு மற்றும் வயதுடன்.
அதனால்தான் சரிபார்ப்புக் கருவியில் “பிராக்சி எதுவும் கண்டறியப்படவில்லை” என்பது வலையமைப்பு வரைபடம் அல்ல. மற்ற ஒவ்வொரு வலைத்தளமும் அதே முடிவுக்கு வரும் என்று அது உறுதிப்படுத்தவும் முடியாது.
வாடிக்கையாளரையோ வலையமைப்பையோ நீங்கள் இயக்கினால், முனைக் கவனிப்புகளை பயன்பாட்டின் உண்மையான அமைப்புகள், நுழைவாயில் உள்ளமைவு மற்றும் தொடர்புடைய இணைப்புப் பதிவுகளுடன் இணைக்கவும். வலைத்தளத்தை மட்டும் இயக்கினால், உங்கள் சமிக்ஞைகள் எதை ஆதரிக்கின்றன என்பதை விவரித்து நிச்சயமற்ற தன்மைக்கு இடம் விடுங்கள்.
அணுகல் கட்டுப்பாடுகளுக்கு, எதைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்பதை முடிவு செய்யுங்கள். பகிரப்பட்ட முகவரி கரடுமுரடான வீத வரம்புக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு நபருக்கு அது மோசமான மாற்று. அதை NAT அல்லது பிராக்சி என்று அழைப்பது அந்த அடையாளச் சிக்கலைத் தீர்க்காது.