ఒక ప్రైవేట్ ప్రాక్సీ మీ యాప్‌ను మాత్రమే ఆమోదించగలదా?
యాప్ పేరు మరియు User-Agent పరిమితుల పరిధిని వివరిస్తుంది మరియు క్రెడెన్షియల్స్ కలిగి ఉండటాన్ని ఒక నిర్దిష్ట ఎగ్జిక్యూటబుల్ రుజువు నుండి వేరు చేస్తుంది.
ఫార్వర్డ్ ప్రాక్సీ క్రెడెన్షియల్స్ అడగవచ్చు, మూల నెట్‌వర్క్‌లను పరిమితం చేయవచ్చు మరియు గమ్యస్థాన విధానాన్ని వర్తింపజేయవచ్చు. కానీ ఆ నియంత్రణలు పిలిచేది ఒక నిర్దిష్ట ఎగ్జిక్యూటబుల్ అని నిరూపించవు.
User-Agent లేదా అనుకూల హెడర్‌ను క్లయింట్ అందిస్తుంది మరియు దానిని కాపీ చేయవచ్చు. అందువల్ల అభ్యర్థనలోని యాప్ పేరు ప్రైవేట్ ప్రాక్సీకి ఏకైక ద్వారంగా సరిపోదు.
మీరు నిజంగా ధృవీకరించగలిగేదాన్ని వ్యక్తపరిచే యాక్సెస్ నియంత్రణలను ఉపయోగించండి: అధికారం పొందిన ఖాతా, అనుమతించిన నెట్‌వర్క్ స్థానం మరియు ఉద్దేశించిన గమ్యస్థానాలు. యాప్ యొక్క సాధారణ రహస్య నిర్వహణ రూపకల్పన ద్వారా క్లయింట్ క్రెడెన్షియల్స్‌ను రక్షించి రద్దు చేయండి. తర్వాత అనుమతించిన మరియు తిరస్కరించిన అభ్యర్థనలను ధృవీకరించండి ఉద్దేశించిన యాక్సెస్ పరిమితికి వ్యతిరేకంగా.
మరింత బలమైన క్లయింట్ ప్రామాణీకరణ కూడా ఆమోదించిన కీ లేదా క్రెడెన్షియల్ కలిగి ఉండటాన్ని స్థాపిస్తుంది. మరే ఇతర ప్రోగ్రామూ ఆ క్రెడెన్షియల్‌ను ఉపయోగించలేదని పూర్తి హామీగా దానిని వివరించకూడదు.
అవసరం నిర్వహించబడే పరికరాలు లేదా యాప్‌ల సమగ్రతను అమలు చేయడం అయితే, దానిని అదనపు సిస్టమ్ అవసరంగా గుర్తించండి. పిలిచేవారు తామే ఎంచుకుని పంపిన స్ట్రింగ్‌ను మాత్రమే గుర్తించే Squid హెడర్ నియమంతో దానిని వాగ్దానం చేయకండి.