Squid 403 ৰ پاسخ: নতুন অস্বীকাৰ নে কেশ্বত থকা ত্ৰুটি?

একেৰে 403 পৃষ্ঠা দুবাৰ দেখা পোৱাটো কেশ্ব হিটৰ প্ৰমাণ নহয়। লেনদেনৰ প্ৰৱেশ অভিলেখ আৰু প্ৰতিক্ৰিয়াৰ হেডাৰ দুটা প্ৰশ্নৰ সৈতে মিলাওক: অস্বীকাৰ কৰাটো কোনে কৰিছে, আৰু সংৰক্ষিত প্ৰতিক্ৰিয়া পুনৰ ব্যৱহাৰ হৈছিল নেকি?

• স্থানীয়ভাৱে অস্বীকৃত অনুৰোধৰ বাবে তাৰ প্ৰৱেশ-নিয়ম বা পৰিচয়ৰ সিদ্ধান্ত শুধৰোৱাৰ প্ৰয়োজন।
• নতুন উৎসৰ অস্বীকাৰ মানে উৎসে এতিয়াও অনুৰোধ নাকচ কৰি আছে।
• পুনৰ ব্যৱহৃত উৎস প্ৰতিক্ৰিয়াৰ বাবে তাৰ সতেজতা নীতি আৰু প্ৰযোজ্য কেশ্ব সংৰচনা পৰীক্ষা কৰাৰ প্ৰয়োজন।

HTTP কেশ্বিংৱে কিছুমান নেতিবাচক প্ৰতিক্ৰিয়া তাৰ কেশ্বিং চৰ্তৰ অধীনত সামৰি লয়, কিন্তু 403-এ অবিকল্পিতভাৱে হিউৰিষ্টিক সতেজতা নাপায়। অন্যথা কেশ্বযোগ্য অস্বীকাৰত স্পষ্ট শেয়াৰ্ড-কেশ্ব জীৱনকাল থাকিব পাৰে। উৎসত অনুমতি সলোৱাটোৱে সতেজ বুলি গণ্য হোৱা প্ৰতিক্ৰিয়া মচি নেপেলায়; সংৰক্ষণ নকৰিবলগীয়া সিদ্ধান্তৰ বাবে উপযুক্ত প্ৰতিক্ৰিয়া নীতি ব্যৱহাৰ কৰক।

Squid ৰ negative_ttl হৈছে অজ্ঞাত ম্যাদ থকা কিছুমান বিফল অনুৰোধৰ বাবে পৃথক বিকল্প। বৰ্তমান নিৰ্দেশিকা তথ্যসূত্ৰই সামৰি লোৱা সংস্কৰণসমূহত তাৰ নথিভুক্ত অবিকল্পিত মান শূন্য। এইটোৱে স্পষ্ট HTTP নিৰ্দেশনাৰে সতেজ কৰা ত্ৰুটি প্ৰতিক্ৰিয়া নিষিদ্ধ নকৰে।

তথ্যসূত্ৰই HTTP উলংঘন অনুমোদন কৰা বিল্ডও প্ৰয়োজন আৰু Squid 8 বাদ দিয়ে। সমৰ্থন পৰীক্ষা নকৰাকৈ Squid 2.7 ৰ জীৱনকালৰ পৰামৰ্শ আন সংস্কৰণলৈ নকঢ়িয়াব। বস্তু আঁতৰালে তাৎক্ষণিক লক্ষণ আঁতৰিব পাৰে; পুনৰ ব্যৱহাৰযোগ্য কৰি ৰখা নীতিয়ে পৰৱৰ্তী অনুৰোধ নিৰ্ধাৰণ কৰে।