Përgjigjet 403 të Squid: mohim i freskët apo gabim i ruajtur në cache?

Të shohësh të njëjtën faqe 403 dy herë nuk është provë e një goditjeje në cache. Krahaso regjistrin e aksesit të transaksionit dhe titujt e përgjigjes me dy pyetje: kush e prodhoi mohimin dhe a u ripërdor një përgjigje e ruajtur?

• Një kërkesë e mohuar në mënyrë lokale kërkon korrigjimin e vendimit për rregullin e aksesit ose identitetin.
• Një mohim i freskët nga origjina do të thotë që origjina vazhdon ta refuzojë kërkesën.
• Një përgjigje origjine e ripërdorur kërkon shqyrtimin e politikës së freskisë dhe konfigurimit të zbatueshëm të cache-it.

Cache-i HTTP përfshin disa përgjigje negative sipas kushteve të tij, por 403 nuk merr freski heuristike si parazgjedhje. Një mohim ndryshe i ruajtshëm mund të mbajë një jetëgjatësi të qartë të cache-it të përbashkët. Ndryshimi i lejes në origjinë nuk fshin një përgjigje që ende konsiderohet e freskët; përdorni politikën e duhur të përgjigjes për vendimet që nuk duhet të ruhen.

negative_ttl i Squid është një alternativë e veçantë për disa kërkesa të dështuara me skadim të panjohur. Vlera e tij e parazgjedhur e dokumentuar është zero në versionet që mbulon referenca aktuale e direktivave. Kjo nuk i ndalon përgjigjet e gabimit që bëhen të freskëta nga udhëzime të qarta HTTP.

Referenca gjithashtu kërkon një ndërtim që lejon shkeljet e HTTP dhe përjashton Squid 8. Mos transferoni një sugjerim jetëgjatësie për Squid 2.7 në një version tjetër pa kontrolluar mbështetjen. Heqja e një objekti mund të heqë një simptomë të menjëhershme; politika që e bën atë të ripërdorshëm përcakton kërkesën e radhës.