ការឆ្លើយតប 403 របស់ Squid៖ ការបដិសេធថ្មី ឬកំហុសដែលបានឃ្លាំងសម្ងាត់?

ការឃើញទំព័រ 403 ដូចគ្នាពីរដងមិនមែនជាភស្តុតាងនៃការប៉ះឃ្លាំងទេ។ ផ្គូផ្គងកំណត់ត្រាការចូលប្រើរបស់ប្រតិបត្តិការ និងបឋមកថាការឆ្លើយតបជាមួយសំណួរពីរ៖ តើអ្នកណាបង្កើតការបដិសេធ ហើយតើការឆ្លើយតបដែលបានរក្សាទុកត្រូវបានប្រើឡើងវិញឬទេ?

• សំណើដែលត្រូវបដិសេធក្នុងតំបន់ត្រូវការកែការសម្រេចចិត្តអំពីច្បាប់ចូលប្រើ ឬអត្តសញ្ញាណរបស់វា។
• ការបដិសេធថ្មីពីប្រភពមានន័យថាប្រភពនៅតែបដិសេធសំណើ។
• ការឆ្លើយតបប្រភពដែលប្រើឡើងវិញត្រូវការពិនិត្យគោលនយោបាយភាពស្រស់ និងការកំណត់ឃ្លាំងដែលពាក់ព័ន្ធ។

ការឃ្លាំង HTTP រួមបញ្ចូលការឆ្លើយតបអវិជ្ជមានមួយចំនួនក្រោមលក្ខខណ្ឌរបស់វា ប៉ុន្តែ 403 មិនទទួលបានភាពស្រស់បែបហេវរីស្ទិកតាមលំនាំដើមទេ។ ការបដិសេធដែលអាចឃ្លាំងបានអាចផ្ទុកអាយុកាលឃ្លាំងរួមច្បាស់លាស់។ ការផ្លាស់ប្តូរការអនុញ្ញាតនៅប្រភពមិនលុបការឆ្លើយតបដែលនៅតែចាត់ទុកថាស្រស់ទេ។ ប្រើគោលនយោបាយឆ្លើយតបសមស្របសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលមិនគួររក្សាទុក។

negative_ttl របស់ Squid គឺជាជម្រើសបម្រុងដាច់ដោយឡែកសម្រាប់សំណើបរាជ័យមួយចំនួនដែលមានកាលផុតកំណត់មិនស្គាល់។ តម្លៃលំនាំដើមដែលបានចងក្រងទុកគឺសូន្យនៅក្នុងកំណែដែលសេចក្តីយោងសេចក្តីបង្គាប់បច្ចុប្បន្នគ្របដណ្តប់។ នេះមិនហាមឃាត់ការឆ្លើយតបកំហុសដែលធ្វើឱ្យស្រស់ដោយការណែនាំ HTTP ច្បាស់លាស់ទេ។

សេចក្តីយោងក៏ត្រូវការការសាងសង់ដែលអនុញ្ញាតការបំពាន HTTP និងដក Squid 8 ចេញ។ កុំផ្ទេរអនុសាសន៍អាយុកាលសម្រាប់ Squid 2.7 ទៅកំណែផ្សេងដោយមិនពិនិត្យការគាំទ្រ។ ការដកវត្ថុចេញអាចលុបរោគសញ្ញាភ្លាមៗ។ គោលនយោបាយដែលធ្វើឱ្យវាអាចប្រើឡើងវិញកំណត់សំណើបន្ទាប់។