Majibu ya Squid 403: kukataliwa upya au hitilafu iliyohifadhiwa?
Tofautisha kukataliwa kwa ufikiaji upya na jibu hasi lililohifadhiwa kabla ya kubadilisha sera ya muda wa maisha ya akiba ya Squid.
Kuona ukurasa uleule wa 403 mara mbili si ushahidi wa akiba. Linganisha rekodi ya ufikiaji ya muamala na vichwa vya jibu na maswali mawili: nani alizalisha kukataliwa, na jibu lililohifadhiwa lilitumika tena?
- Ombi lililokataliwa ndani huhitaji uamuzi wake wa kanuni ya ufikiaji au utambulisho kurekebishwa.
- Kukataliwa upya kutoka chanzo humaanisha chanzo bado kinakataa ombi.
- Jibu la chanzo lililotumika tena huhitaji sera yake ya ubichi na usanidi wa akiba unaotumika kuchunguzwa.
Uhifadhi wa HTTP hujumuisha baadhi ya majibu hasi chini ya masharti yake, lakini 403 haipati ubichi wa kukisia kwa chaguo-msingi. Kukataliwa kunakoweza kuhifadhiwa kunaweza kubeba muda maalum wa akiba ya pamoja. Kubadilisha ruhusa kwenye chanzo hakuondoi jibu ambalo bado linachukuliwa kuwa bichi; tumia sera sahihi ya jibu kwa maamuzi ambayo hayapaswi kuhifadhiwa.
negative_ttl ya Squid ni mbadala tofauti kwa baadhi ya maombi yaliyoshindwa yenye muda wa mwisho usiojulikana. Thamani yake ya chaguo-msingi iliyoandikwa ni sifuri katika matoleo yanayohusika na marejeleo ya maagizo ya sasa. Hilo halikatazi majibu ya hitilafu yaliyofanywa mapya na maagizo bayana ya HTTP.
Marejeleo pia yanahitaji ujenzi unaoruhusu ukiukaji wa HTTP na haujumuishi Squid 8. Usihamishe pendekezo la muda wa maisha la Squid 2.7 hadi toleo jingine bila kukagua usaidizi. Kuondoa kitu kunaweza kuondoa dalili ya haraka; sera inayoifanya itumike tena huamua ombi linalofuata.