Одговори 403 на Squid: свежо одбивање или кеширана грешка?
Раздвојте свежо одбивање на пристап од кеширан негативен одговор пред да ја промените политиката за животен век на кешот на Squid.
Истата страница 403 двапати не е доказ за погодок во кешот. Споредете го записот за пристап на трансакцијата и заглавијата на одговорот со две прашања: кој го создаде одбивањето и дали беше повторно искористен зачуван одговор?
- Локално одбиеното барање бара исправка на одлуката за правилото за пристап или идентитетот.
- Свежо одбивање од изворот значи дека изворот сè уште го одбива барањето.
- Повторно искористен одговор од изворот бара проверка на неговата политика за свежина и применливата конфигурација на кешот.
HTTP кеширањето вклучува некои негативни одговори под своите услови, но 403 не добива хеуристичка свежина стандардно. Инаку кеширачко одбивање може да носи експлицитен животен век на заеднички кеш. Промената на дозволата кај изворот не брише одговор што сè уште се смета за свеж; користете соодветна политика на одговор за одлуки што не треба да се чуваат.
negative_ttl на Squid е посебна резервна опција за одредени неуспешни барања со непознат рок. Неговата документирана стандардна вредност е нула во верзиите што ги опфаќа тековната референца за директиви. Тоа не ги забранува одговорите за грешки што се освежени со експлицитни HTTP инструкции.
Референцата бара и изградба што дозволува прекршувања на HTTP и го исклучува Squid 8. Не префрлајте предлог за животен век за Squid 2.7 на друго издание без проверка на поддршката. Отстранувањето на објект може да отстрани непосреден симптом; политиката што го прави повторно употреблив го одредува следното барање.