תגובות 403 של Squid: דחייה טרייה או שגיאה שמורה במטמון?

הופעה כפולה של אותו עמוד 403 אינה הוכחה לפגיעה במטמון. התאימו את רשומת הגישה של הטרנזקציה ואת כותרות התגובה לשתי שאלות: מי יצר את הדחייה, והאם נעשה שימוש חוזר בתגובה מאוחסנת?

• בקשה שנדחתה מקומית מחייבת תיקון של החלטת כלל הגישה או הזהות שלה.
• דחייה טרייה מהמקור פירושה שהמקור עדיין דוחה את הבקשה.
• תגובת מקור שנעשה בה שימוש חוזר מחייבת בדיקה של מדיניות הטריות ותצורת המטמון החלה.

מטמון HTTP כולל תגובות שליליות מסוימות בתנאיו, אך 403 אינו מקבל טריות היוריסטית כברירת מחדל. דחייה שאחרת ניתנת לאחסון במטמון עשויה לשאת חיי מדף מפורשים של מטמון משותף. שינוי הרשאה במקור אינו מוחק תגובה שעדיין נחשבת טרייה; השתמשו במדיניות תגובה מתאימה להחלטות שאין לאחסן.

negative_ttl של Squid הוא חלופה נפרדת לבקשות כושלות מסוימות שפקיעתן אינה ידועה. ברירת המחדל המתועדת שלו היא אפס בגרסאות שאליהן מתייחס מראה ההוראות הנוכחי. זה אינו אוסר תגובות שגיאה שנעשו טריות על ידי הוראות HTTP מפורשות.

המראה דורש גם בנייה המתירה הפרות HTTP ופוסל את Squid 8. אל תעבירו המלצת חיי מדף של Squid 2.7 לגרסה אחרת בלי לבדוק תמיכה. הסרת אובייקט עשויה להעלים תסמין מיידי; המדיניות שהופכת אותו לשימוש חוזר קובעת את הבקשה הבאה.